*ST威创（002308）两次立案，是否涉及一个事项，股民速登记

登录新浪财经APP 搜索【信披】查(chá)看更多考评等级

　　*ST 威创被证监会(huì)立案的原因是涉嫌(xián)未按时披露年度报告等信息披露违法 违规。2023年(nián)12月23日，*ST威创（维权）第一次*ST威创（002308）两次立案，是否涉及一个事项，股民速登记被证监会立案的原因是涉嫌信息披露违法违规。

　　据相关信息显示，2023年9月(yuè)20日，ST威创控股股东台州市中数威科股(gǔ)权投资合伙企(qǐ)业（有限合伙）的有限合伙人(rén)蒙萨斯（台州(zhōu)）投资(zī)有限公司的(de)控股股(gǔ)东江苏阳光集团有限公司
与江西西岭能源有限公司签订了《股权转让合作框架协议》，根据该协议
安排(pái)，未来十二个月内西岭(lǐng)能(néng)源将通过(guò)投资(zī)关系取得中(zhōng)数威科的控制权。西岭能源实(shí)际控(kòng)制人刘钧于(yú)2023年9月28日至10月27日期间，通过共管银(yín)行账户将公司13.3亿元资金划拨到其控制的银行账户(hù)，于10月31日全额(é)归还(hái)公司，但自11月1日起又分次分批(pī)划出(chū)公司
，截至公(gōng)告披露(lù)日(rì)资金尚未归还公司(sī)。这一事(shì)件涉(shè)及公司资金管理、内部控制(zhì)以及
信息(xī)披露等方面的问题。

　　此外，公司第六届董事会审计委员会第(dì)三次会议在审(shěn)议公司2023年年(nián)度财务报告及内部(bù)控制(zhì)报告中未能过半数(shù)通过，导致2023年年度报告无法(fǎ)提(tí)交董事会审议，也反(fǎn)映出公司(sī)内部治理和财务报(bào)告编制可能存在(zài)一定(dìng)缺陷。这些问(wèn)题可能是导致其被证监会立(lì)案调查的(de)重要(yào)因素。

　　此前，*ST 威创原定于2024年4月30日(rì)披露2023年年报和2024年一(yī)季报，但因第六(liù)届董事会审计(jì)委员会第三次会议在审议公司(sī)2023年年度财务报告及内部控制报告中未能过半数(shù)通过，2023年年度报(bào)告无(wú)法提交董事会审(shěn)议，导致公司无法在法定期限内披露(lù)年度报告，又因期初数无法确定(dìng)，亦无法于原定时间披露2024年 第一季度报告。

　　审计委员会给出了
不能通过的理由(yóu)，包括对财务报告披露公司无实际控制人的表述(shù)无法合理保证；2023年9月28日至10月27日
，公司
向深圳博海产业运营集团(tuán)有限公(gōng)司净转出13.269亿元，管理层对(duì)该款(kuǎn)项性质无法判断，无法实施减值测试，因此无法判断该(gāi)事项对财务报告的影响 程度等。同(tóng)时，审
计委员会指出2023年度公 司还发生(shēng)其他大额资金(jīn)进出和交易事项，无法保证2023年度内部控制自我评价报告已识别出全部重大(dà)、重要内部控制缺陷事项(xiàng)。这也(yě)可能
是 *ST 威创第二(èr)次被证监会立案调查的原因。

　　辽宁宏都律师事务(wù)所王奕尧律师提醒，2023-11-03到2023-12*ST威创（002308）两次立案，是否涉及一个事项，股民速登记-23之间买入股票，且在2023-12-24收盘(pán)时卖出或仍持有，符(fú)合上述(shù)索赔条(tiáo)件的受损投(tóu)资者可加入索 赔。（以上索赔(péi)条件仅代表律师个人观点，最终(zhōng)以法院生效(xiào)判决认定为准）（威创(chuàng)股份维权入口）

　　（本文由(yóu)辽宁宏都律师事务所(suǒ)合伙人王奕尧律师供稿，不代表新浪财经的观点。王(wáng)奕尧律师，拥有(yǒu)法(fǎ)律硕士学位。曾在证券(quàn)公司任职(zhí)，现任检察院(yuàn)听证员，并且在资本市场刑(xíng)事案件处理方(fāng)面有着丰富经验。王律师专注于代理证券诉讼和(hé)资本市场(chǎng)案件，尤其擅(shàn)长证券虚假陈述纠纷的处理，并且成功代
理或正在代理数百件投资者维权案(àn)件。同时，王奕尧律师还精通上市、挂牌业务，不仅对(duì)二(èr)级市场，对于一级(jí)市场、一级半市场也有自己独到见解，执业证号：1210220170363252）（王奕尧律师专栏）

责任编辑：韦子蓉

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 *ST威创（002308）两次立案，是否涉及一个事项，股民速登记